집단은 타집단에 대하여 어떠한 경우든 자신의 이득을 취하려한다.

이 이득은 집단의 이득이며 이는 곧 자신의 이득이다.

일단, 글을 쓰기전에 이런 전제가 필요할듯하네요.

이 글 또한 보리스라는 집단을 위한 글이기도 하며, 이득을 취하려하는 것이기도 하지만

그전에 

글의 내용이 너무 어거지라거나 배아파하는 글들이 많아 논리적모순을 찝어내기 위해 글을 씁니다.

우선 주로 논의되는 부분은 '붉은달의맹약'입니다.

대체로 타집단에서 내세우는 이유는 '내 스킬보다 좋으니까'로 집약시킬수있습니다.

여기서 근본적으로 집고 넘어가야 할 부분이 있는데, 그것은 '이 스킬이 당연히 좋다'라는 겁니다.

처음부터 찍을수있는 스킬과 퀘스트로 배울수 있는 스킬은 당연히 받는 대가가 달라야하며,

그 효과또한 우수해야함이 당연한것입니다.

또한, 이 과정에서 전제, 소모되는 '시간'또한 무시해서는 안 될 부분입니다.

따라서 '이 스킬은 내 스킬보다 좋다 그래서 난 배가 아프다' 라는 글은 논리에 어긋나는 것이라 볼 수 있겠습니다.

 한 예로 시벨린의 버서커와 비교하는 글을 보았는데,

SP소모는 줄었으니 아예 버서커 처럼 쓰는 스킬이니까 상향을 옳지 않다르는 식의 전개는 옳지 않습니다.

왜냐하면 스킬은 배울때 까지의 시간과 노력이 배제되어져 있으며,

SP가 많이 드는 예전의 경우 극 소수 계층을 제외한 대다수의 보리스 유저가 이 스킬을 사용 못한다는 것입니다.

즉, 있으나마나한 스킬이 되버린다는 점입니다.

따라서 붉은달의 맹약은 '좋은 버프스킬'로 인정해줘야지 하향을 시켜**다는 발상은 옳지 않습니다.

 이제 '이 스킬은 내꺼보다 좋으니까 다시 하향해'란 주제의 글을 논의할 필요는 없어졌습니다.

앞으로 논의해나갈 것은 대다수의 반대글들이 '시간'이 전제되지 않다는 것입니다.

위에서 밝혔듯이 대다수의 글들이 시간이 전제되지 않은 상황속에서 진리를 이끌어내려 합니다.

하지만 이는 논리에 어긋납니다.

왜냐하면 이런류의 논리는 이상을 가정한 실현성 없는 이론같은것이기 때문입니다.

예를들자면, 뉴턴역학을 배우면 전제되어지는 부분은 많습니다. 왜 이런 전제가 필요할까요?

그 이유는 현실에서 잘 적용되지 않기때문입니다.

 다시 테일즈위버 예기로 돌아와서 한가지 예를 들어보겠습니다.

보리스는 극후반에 가면 정말 쌔집니다. 따라서 ~여야 합니다.

이런 내용을 담은 대부분의 댓글이나 글들을 보면 알 수 있듯이,

마치 중 ~후반 까지의 시기는 아예 없기나 한듯이 발언되어지고 있습니다.

즉, 여기서 시간적인 부분이 배제되어 있음을 눈여겨 보아야합니다.

예를들어

A케릭은 60레벨에 엄청나게 강한데 보리스는 60레벨에 엄청 약해요. 상향해주세요!

이런 물음에 이렇게 답할것입니다.

극후반가면 보리스 쌔지니까 렙업이나 하세요. 그리고 상향은 무슨..ㅡ 풋ㅋ

위와 같은 예시에서도 볼수있듯이, 현재상황은 배제되고 미래상황만을 예기하며 상향은 필요없다고 예기합니다.

그리고 전체 케릭터의 벨런스라는 부분을 생각하며 이런식으로도 말할것입니다.

전체 케릭터를 볼때 케릭터의 장/담점이 있는데, 보리스는 중반에 조금 힘들 뿐이에요.

과연 이게 옳은 발언일까요?

우리에게 필요한것은 현재상황에서의 벨런스이지 전체를 통틀어봤을때의 벨런스가 아닙니다.

그 이유는 대다수의 유저가 극후반까지 달성못하고 접는 경우가 허다할뿐더러

극후반이 된다 하더라도 엄청나게 쌔지진 않기 때문입니다. (이 부분은 밑에서 논의할예정)

따라서 현재가 배제된황에서의 전개는 옳지 않음을 알 수 있습니다.

 그리고 이 부분에서 한가지 더 모순적인 부분이 있는데 그것은

극후반이 되었을때 중~중후반의 시간을 되돌려 받을만큼 보리스는 정말 엄청나게 막강해지는가?

라는 것입니다.

 보리스는 극후반에 쌔진다라는

가장 큰 전제의 오류는 가장 좋은 아이템과 가장 최상의 스탯이 찍어져있는 상태에서 라는 것입니다.

누구나 극후반렙이 되면 최고의 아이템을 장착할것이다. 라는 가정하에 이루어진 모순이죠.

따라서, 대부분의 경우 극후반에가면 할만해질뿐

시간을 보상 받을만큼 엄청나게 강해지진 않습니다.